KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/2015 E., 2011/10682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2011
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... A.Ş (Eski Ünvanı ... A.Ş) vek. Av. ... ile davalı ... Otom. Yay. San. Tic. A.Ş vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08/03/2010 gün ve 815-61 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından temyiz dilekçesiyle birlikte nisbi temyiz harcı yerine maktu harç yatırıldığı anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.1.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010, 2010/12-443 E. ve 2010/471 K. sayılı kararı da bu yöndedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/2015, K. 2011/10682, 13 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama