KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/209 E., 2011/10063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki muarazanın men'i-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ... Cad. ... adresindeki ... nolu tesisatın ... sayacını kullandığını, borcu bulunmadığı halde elektriğinin kesildiğini belirterek, kapatılan ... sayacının tekrar bağlanmasına, bu kapatılmadan doğan 3.000.00.-TL.maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirketin ... ve ... nolu tesisatların kullanıcısı olduğunu ve borçlardan dolayı tesisatın enerjisinin kesilip, borç ödenmediğinden ... sayılı tesisatın sayacının kaldırıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/209, K. 2011/10063, 14 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama