Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/21 K.2011/2346

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında tüpgaz bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının başka marka tüpgaz satması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek sözleşmenin 21.maddesi gereğince dava tarihinden itibaren şimdilik 10.000.-USD cezai şart alacağının karşılığı olan 11.738.00.-YTL’nin, yine sözleşmenin 25.maddesi gereğince kar mahrumiyeti olan 5.000.00.-YTL’nin ve 10.000.-YTL manevi tazminatın reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevabında, dava dışı firmaya ait tüpleri satmadığını, işyerinde bulunan tüplerin davacının dolu tüpleri satılarak değişim amacıyla alınan dava dışı firmaya ait boş tüpler olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen 13.02.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda sözleşmeyi haklı olarak fesheden davacının sözleşme serbestisi ilkesi çerçevesinde taraflarca imzalanan sözleşmeye göre cezai şart isteminin kar mahrumiyeti istemesine engel olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 10.000.-USD cezai şart alacağı karşılığı 11.738.-TL ve 5.000,00.-YTL kar mahrumiyeti olmak üzere toplam 16.738.-TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.