Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2165 K.2011/11168

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının müvekkilinden 338.896 TL bedelli yumurta satın alarak karşılığında 278.444 TL ödediğini, bakiye borcunu ödemediğini, yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, davanın yetki yönünden İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, faturanın tek başına akdi ilişkiyi ispat etmeye yeterli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının faturanın tanzim tarihinden sonra yapmış olduğu ödemelerin bulunduğu, bu ödemelerin uyuşmazlık konusu faturaya mahsuben yapıldığının kabulü gerektiği, yumurtaların davalının adı üzerinden Irak’a ihraç edildiği, dosyadaki veteriner sağlık sertifikası, gümrük beyannameleri üretici şirket ve ihracatçı şirket markalarının birbiri ile uyuştuğu belirtilerek, davalının takipten sonra yaptığı ödemelerin de mahsubu suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.