Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2190 K.2011/10671

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibine giriştiklerini ileri sürerek davalının takibe itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemce benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne icra dosyasındaki 1.335.55 TL asıl alacak, 226.45 TL faiz, 11.32 TL BMV 71.09 TL masraf toplam, 1.644.41 TL alacak üzerinden davalının itirazının iptaline, faize faiz yürütülmemek kaydıyla takibin devamına 534 TL %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir

Dava konusu uyuşmazlık Banka Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

07.07.2009 tarih ve 27281 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5915 Sayılı “Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun”un 2. maddesi uyarınca 5464 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. madde hükmüyle banka kredi kartı borcu bulunan kart hamillerine, borcun yeniden yapılandırılması ve takside bağlanması suretiyle tasfiyesi konusunda birtakım olanaklar sağlanmıştır.

Bu durumda Mahkemece, banka kredi kartı hamilinin anılan yasa hükmünden yararlanmak üzere süresinde başvuruda bulunup bulunmadığı, başvuruda bulunmuş ise geçici 5. maddede öngörülen koşulları yerine getirip getirmediği hususunda araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.