Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2255 K.2011/11169

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılardan ... Tarım Ltd. Şti. vek. Av. ... gelmiş diğer davalı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, ana bayisi ... Tarım Ltd. Şti. aracılığı ile davalı ... Tarım Ür. Ltd. Şti’ne karpuz fidesi satıp, bedelinin ödenmediğini belirterek, satış bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Şti. vekili, müvekkilinin davacının bayisi olmadığını, hiçbir şirkete kefaleti bulunmadığını, diğer davalıyla bir ilgisinin de olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Tarım Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 6 adet fatura karşılığında fidelerin ... Tarım Ltd. Şti’ne teslim edildiği, 14.2.2006 tarihli tahsilat makbuzundaki iki adet çekin ... Ltd. Şti’nin defterinde kendi ödemesi gibi kaydedildiği, çeklerin davacı tarafından tahsil edildiği, ancak davacının bu çekleri başka bir hukuki ilişki nedeniyle aldığını savunmuş ise de bu hususu kanıtlayamadığı, çeklerin teslim edilen fidelerin karşılığı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.