Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2462 K.2011/10910

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu mal bedelinden 4.953.96 TL'sinin ödenmediğini, girişilen icra takabine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide yapılan ödemeler ve iade faturaları sonunda davalının borçlu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna, taraflar arasındaki 29.10.2007 tarihli mutabakat metnine göre davalının icra dosyasında talep olunan tutarda borçlu olduğu gerekçesiyle, itirazın iptaline, takibin devamına, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilllerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden; Davacı vekilinin temyizi yararlarına icra inkar tazminatına hükmedilmemesinin doğru olmadığına ilişkindir. Alacak fatura ve mutabakata dayalı olup İ.İ.K'nun 67.maddesi hükmü gereğince likit ( bilinebilir) olduğundan, hüküm altına alınan miktarın %40'ı oranında davacı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken reddi isabetsiz olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.