Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2487 K.2011/12866

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın aldığı ve bedelini ödediği inşaat malzemelerinin ayıplı çıktığını belirterek 10.000 TL.’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının davalıdan satın aldığı seramiklerde renk farklılığının bulunduğu, yer döşemelerinin sökülememesi nedeniyle farklı döşenen seramik bedelinin toplam bedelden düşülmesi gerektiği, bilirkişi raporuna göre farklı döşenen seramik bedelinin 10.000 TL. olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 10.000 TL. alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece asıl dosya hakkında hüküm kurulmuşsa da, birleşen Alanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1392 Esas, 2008/531 Karar sayılı, davacısı ... Ser. ve İnş. Malz. Paz. ve Tic. A.Ş., davalısı ... Tur. Tem. Taş. Org. Bilg. Dan. Yapı San. A.Ş. (Clup ... ... Otel) olan itirazın iptaline ilişkin dosya yönünden hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.