Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2527 K.2011/12869

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı ...’e ticari alışveriş nedeniyle verdiği bononun diğer davalıya ciro edildiğini, davalı ... şirketinin yaptığı takip nedeniyle borcunun tamamını bu davalıya ödediğini, yaklaşık 1 yıl sonra davalı ... şirketinin icra dosyasını davalı ...’e temlik ettiğini belirterek müvekkilinin takip nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, 50.000 TL senedin 25.000 TL’lik kısmının takibe konulduğunu ve davacı tarafından ödendiğini, kalan 25.000 TL’nin ise temlik edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davayı kabul etmediğini, alacağını alamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... şirketinin yaptığı icra takibinde vekili aracılığı ile 30.10.2008 tarihinde ibraname verdiğini, 15.12.2009 tarihinde de icra dosyasındaki alacağının 25.000 TL’lik kısmını davalı ...’e temlik ettiğini, dava tarihinde davalı ... şirketinin icra dosyasında bir sıfatının bulunmadığı, temlik tarihinin ibraname tarihinden sonra olması nedeniyle davacının icra dosyasından dolayı borcunun kalmadığı gerekçesiyle davalı ... şirketi hakkındaki davanın pasif husumet nedeni ile reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile takip dosyasında davacının davalı ...’e borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.