Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2585 K.2011/14083

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillerinin davalıya 2000-2006 yılları arasında tekstil boya ürünleri satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine 563.975.47 Euro alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 taziminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 23.06.2008 tarihli ıslah dilekçeleriyle alacağın faturalara dayalı olmadığı kanaatine varılması durumunda müvekkilinin taraflar arasındaki cari hesap ilişkilerinden kaynaklanan 563.975.47 Euro alacağının davalıdan 27.08.2007 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 2000-2006 yılları arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının müvekkiline tekstil boyaları satıp teslim ettiğini, müvekkilinin davaya ve takibe konu faturaların bedellerini davacıya peşin olarak ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının cari hesap ilişkisi nedeniyle davalılardan 563.975.47 Euro alacağının bulunduğu, davacının açtığı itirazın iptali davasını bilahare verdiği ıslah dilekçeleriyle alacak davasına dönüştürdüğü gerekçeleriyle davanın kabulüne, 563.975.47 Euro'nun 04.09.2007 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince temerrüt faizi uygulanarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.