Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2897 K.2011/15215

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin takip dayanağı faturalar ile davalıya muhtelif ebatlarda çam kereste satarak teslim ettiğini, davalı yanca bir miktar ödeme yapıldığını, davalının süresi içerisinde faturalara itirazının bulunmadığını, bakiye alacak tutarı 15.222.71 TL’nin ödenmediğini, davalıya daha önce ihtarname keşide edildiğini, belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 15.222.71 TL’nin ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tüzel kişiliği bulunmadığından aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, faturaların tebliğ edildiğinin kanıtlanmasının gerektiğini, faturaya itiraz edilmemiş olmasının borcun varlığına karine teşkil etmeyeceğini, davacının bunu ticari defterleri ile kanıtlaması gerektiğini, müvekkili ile davacı yan arasında çatı onarımı hususunda sözlü akit kurulduğunu, bu iş için avans ödemesi yapıldığını, işin belirli aşamaya kadar ifa edilmesinden sonra davacı şirketin nam ve hesabına hareket eden şantiye sorumlusunun işi terk ettiğini, müvekkilinin işi üçüncü şahıslara tamamlattığını, davacıya borcunun bulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller, mahallinde yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının satmış olduğu fatura konusu emtianın davalıya ait çatı onarım işinde kullanıldığı, fatura konusu emtianın tamamı çatı işinde kullanılmamış olsa da, kalan kısmının başka bir işte kullanılma olasılığı gözetilerek davacının dava dayanağı yaptığı fatura konusu emtiayı davalıya teslim ettiği, davalı yanca bakiye bedelin ödenmediği, yanlar arasındaki hukuki ilişkinin alım satım ilişkisi olarak gerçekleştiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 15.222.71 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.