Asıl davada davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine, birleştirilen davada davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, süresi içerisinde her iki taraf vekillerince temyiz edilmiş, ancak; temyizden sonra davacı ... vekili ... ile birleşen davanın davacısı ... vekili ... 22.11.2011 tarihli usulüne uygun düzenlenen dilekçeleri ile açmış oldukları davadan karşılıklı olarak feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddi için gereğinin yapılmasını istemişlerdir.
HMK.nun 307. maddesine göre feragat, davanın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Kanunun 311. maddesinde ise davadan feragat kati bir hükmün sonuçlarını doğurur denilmektedir. Belirtilen kanun hükümleri uyarınca, karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna, mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı vekilleri tarafından karşılıklı olarak açmış oldukları davalarından feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi mahalli mahkemeye ait bulunduğuna göre vaki feragat hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenle kararın, taraf vekillerinin davadan feragatı dikkate alınarak mahkemesince feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ve davacıya iadesine 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.