Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/2901 K.2011/14350

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının su kullanımından kaynaklanan borcu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı ile takibin durdurulduğunu, ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, dava ve takip dayanağı .... numaralı su aboneliğinin dava dışı ... adına olduğu, davalının bu adreste 17.10.2006 tarihinden 17.10.2008 tarihine kadar bulunduğu, borcun 1.856,40 TL tutarındaki kısmını kabul ettiği, bu iddianın aksini ispat etme külfetinin TMK. m.6. gereğince davacı tarafa düştüğü, davalının itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü hususların davacı tarafından aksinin ispatlanamadığı ve bilirkişi raporunda hesaplanan tutara davalı tarafından itiraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.