Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3014 K.2011/14877

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... Petrol isimli benzin istasyonunun sahibi olduğunu, davalı kooperatifin kendisine ait araçlarında kullanmak amacıyla yakıt ihtiyacını devamlı olarak davacıdan aldığını ve 2000-2001 yıllarına ait alımları karşılığında bu güne kadar ödemede bulunmadığını, bunun üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı alacağına dayanak olarak gösterilen 25/09/2003 tarihli faturayı kabul etmediklerini, ayrıca davacı yanca bahsedilen irsaliyenin dosya içerisinde bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, davacı tarafın alacağını kanıtlayamadığı, davalı tarafa teklif olunan yeminin davalı kooperatif yetkilisi tarafından usulüne uygun eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

-