Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3127 K.2011/14228

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan .... AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... Makine Sanayi AŞ. arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, 28.07.2008 tarihli 75.000,00 TL bedelli çekin adı geçen davalı şirkete avans olarak verildiğini, ancak sözleşmeden kaynaklanan taahhütlerin yerine getirilmediğini, dava konusu çeki diğer davalıya devrettiğini, davalılar arasındaki bu devir ilişkisinin temlik ilişkisi olup, davacının ... Makine Sanayi AŞ.’ye karşı ileri sürebileceği def’ileri temlik alan factoring şirketine karşı da ileri sürme hakkına haiz olduğunu iddia ederek, çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili, davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... Factoring Hizm. AŞ. vekili cevabında, müvekkili şirketin, diğer davalı ile davacı arasındaki ticari ilişkiyi tevsik eden faturaları da temlik aldığını, bu hali ile mevzuata uygun iş ve işlem yapıldığını, çeklerin yasal hamili olan müvekkili şirketin iyiniyetli hamil olup, davacının tüm def’i ve itirazlarını, diğer davalıya yöneltmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bayilik sözleşmesi kapsamında avans olarak verilen çekler karşılığında davalı ... AŞ.’nin mal teslim etmediği, çeklerin bedelsiz kaldığı, alacağın temliki hükümleri uyarınca davacının, bedelsizliğe dayalı ödemezlik def’ini temlik alan diğer davalı factoring şirketine karşı da ileri sürebileceği, tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava konusu çek nedeniyle davacının, davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Factoring Hizmetleri AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.