Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3143 K.2011/14233

Taraflar arasındaki ayıplı aracın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Oto A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Otomotiv San A.Ş'nin ürettiği aracı diğer davalı ...'den 21.3.2008 tarihinde satın aldığını, aracın boyasının ayıplı olduğunun anlaşıldığını iddia ederek aracın yenisi ile değiştirilmesine veya aracın satım bedelinin ödeme tarihinden itibaren ticari fazi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili cevabında, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili ... Otomotiv San A.Ş'ye husumet yöneltilemeyeceğini, davacının süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığını, araçta herhangi bir ayıp olmadığını, davacı tarafın araçtan elde ettiği faydayı iade etmesi gerektiğini, davacının aracı iade etmeden faize hak kazanamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu araçtaki ayıbın gizli ayıp olup, ayıp ortaya çıkar çıkmaz davacının ihtarname çekerek ihbar mükellefiyetini yerine getirdiği, satıcının maddi ayıplardan dolayı alıcıya karşı sorumlu olduğu, davalı ...'nin üretici firma olması nedeniyle sorumlu olmadığı gerekçesiyle davalılardan ... Otomotiv A.Ş hakkındaki davanın reddine diğer davalı ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 25.066.22 TL'nin aracın iade tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte adı geçen davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dava konusu aracın davalıya iadesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Oto A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.