KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3272 E., 2011/6194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlunun takibe yapmış olduğu kısmi itirazın kaldırılmasına ilişkin Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesi kararına istinaden 21.795.-TL.tazminat alacağının temini için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararına dayanarak 24.12.2010 tarihli kararın imzasız olduğu, ilam mahiyetinde olmadığı, bu belgeye göre alacağın varlığına kanaat getirilemediği belirtilerek istemin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3272, K. 2011/6194, 5 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama