Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3425 K.2011/15808

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 09.02.2005 tarihli sözleşme ile davalı tarafça Samsun - Atakent, TOKİ Toplu konut işlerinde kullanmak üzere davalı firmaya satılan 495.600,00 TL tünel kalıp malzemesinden davalının iadesini istediği 330.400,00 TL'lik kısım için iade faturasının düzenlendiğini, faturaya karşılık 50.000,00 TL'nin banka havalesiyle kalan 280.400,00 TL için de keşidecisi müvekkili şirket olan 4 ayrı çekin davalıya teslim edilmek suretiyle ödendiğini, buna rağmen iadeye konu malların müvekkili şirkete iade edilmediğini,

davalıya gönderilen 02.06.2005 tarihli 330.400,00 TL bedelli faturanın iade edildiğini ileri sürerek fatura tutarı alacağın şimdilik 1.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,taraflar arasındaki 09.02.2005 tarihli sözleşmenin imzalanmasından sonra sözleşme miktarı 495.600,00 TL. nin peşin olarak davacıya ödenmesine rağmen, davacı tarafça bu miktar tünel kalıp malzemesinin teslim edilmediğini, bilahare sözleşmeden kısa bir süre sonra müvekkilinin sözleşme miktarı kadar değil daha az olan 165.200,00 TL tutarında tünel kalıp malzemesi alacağını davacıya bildirdiğini, gerçekte davacı tarafından düzenlenen 330.400,000 TL lik iade faturasına konu malların müvekkiline hiç teslim edilmediğini,

davacının iade faturasına karşılık müvekkiline 50.000,000 TL. lik katma değer vergisi dışında bir ödeme yapmadığını, davacının iade faturasının bakiye 280.400,00 TL. lik kısmının çek ile ödendiği iddiasının da doğru olmadığını, davacı şirketin nakit olarak aldığı ve tünel kalıp malzemesi teslim ederek kapatacağı cari hesaptaki borcunu ödememek için gerçek dışı beyanlarla bu davayı açtığını savunarak açılan davanın reddini talep etmiştir.