Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3499 K.2011/13109

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı taraf faturalara konu malların teslim edilmediğini, davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, teslim olgusunu davacı tarafın ispatlayamadığı, bu konuda teklif edilen yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçeleri ile davanın reddine, 3127,70 TL asıl alacak miktarının %40’ı oranındaki tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-İİK 67/2 maddesi uyarınca kötüniyet tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması yanında kötüniyetli olduğunun da kanıtlanması gerekmektedir. Somut olayda, davacının davalıya sattığını iddia ettiği malları teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesi ile dava reddedilmiş ve böylece takibinde haksız olduğu sonucuna varılmış ise de takibin kötüniyetle yapıldığı kanıtlanamadığından kötüniyet tazminat talebinin reddi gerekirken kabulü yönünde hüküm oluşturulması doğru görülmemiştir.