KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3523 E., 2011/13527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... İnş. Ltd.Şti.’nin abone olarak kullandığı su bedelini ödemediğini, diğer davalıların bu şirketin temsilcisi olduklarını, başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, suyu asıl kullananın ... Yapı Ltd. Şti. olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davalı şirketin aboneliğinin devam etmesi nedeniyle takip konusu borçtan sorumlu olduğu, diğer davalıların ise sadece şirket yetkilisi oldukları, bu nedenle sorumlu tutulamayacakları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3523, K. 2011/13527, 31 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama