KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3568 E., 2011/12986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalının satım bedelini ödemeyip, bu amaçla başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura bedellerinin çekle ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı tarafça ödeme iddiasının kanıtlanamadığı, ödemeye dair sunulan çeklerde davalı borçlunun ve davacı alacaklı şirketin cirosu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3568, K. 2011/12986, 20 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama