KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3581 E., 2011/14278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 23.12.2010
- No
- 155/693
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki birleşen menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalılardan ... tarafından takibe konulan 15.02.2008 keşide tarihli 30.000 TL bedelli çekin müvekkilinden çalınarak zayi olduğunu belirterek müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiş, çek bedelinin ödenmesi üzerine davasını istirdat davası olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davaya konu çekin davacı tarafça ciro edilerek ciranta ... ... Ltd. Şti.’ne verildiği, davacının bunun aksini kanıtlayamadığı, yine davalı ...’ın kötüniyetli hamil olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3581, K. 2011/14278, 17 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama