Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3617 K.2011/14279

Taraflar arasındaki isdirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin “... Otel” isimli otelin sahibi olduğunu, bu otelin Turizm İşletme Belgesine haiz bulunduğunu, Turizmi Teşvik Kanunu'nun 16.maddesi uyarınca, elektrik tüketiminin en düşük tarife olan sanayi tarifesine göre ücretlendirilmesi gerekirken, yüksek tarife üzerinden faturalandırdığı ve fazla tahsilat yaptığını belirterek haksız olarak müvekkilinden tahsil edilen meblağın ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın Hazine Müsteşarlığı ve ... Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca indirim ve muafiyetlerin 4736 Sayılı Kanun ile kaldırıldığını, müvekkilinin özelleştirme kapsamına alındığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, her ne kadar 4046 sayılı Kanun uyarınca özelleştirme programına alınan kuruluşlar hakkında 233 sayılı Kanun Hakkında Kararname hükümlerinin uygulanamayacağı düzenlenmiş ise de, halen davacı kurumun turizmi teşvik çerçevesinde elektrik indiriminden yararlanma imkanına sahip olduğu, bu nedenle Bakanlar Kurulu'nun ilgili kararı uyarınca da davacı şirkete indirimli tarife üzerinden elektrik tüketimi fiyatlandırılması gerektiği, dolayısıyla davalının mevzuata aykırı olarak davacıdan fazla tahsilat yaptığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.