Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3638 K.2011/14534

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan olan alacağının tahsili için başlattığı takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporunda, davalı ...’un toplam 5.966.97.-TL., diğer davalıların toplam 3.846.56.-TL.borçlu olduklarının belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ...’un takibe itirazının 5.966.97.-TL.lik kısmının iptaline, davalı ...’ın takibe itirazının 3.846.56.-TL.lik kısmının iptaline, davalı ...’ün takibe itirazının 3.846.56.-TL.lik kısmının iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Temyiz incelemesi aşamasında ibraz edilen davalı ...’un 23.06.2011 havale tarihli dilekçesindeki davayı kabul ve takibe itirazdan vazgeçme beyanları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

2-Davalı ... yönünden ise, davacı banka ile davalılardan asıl borçlu ... arasında 25.02.2011 tarih ve 27857 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6111 sayılı kanun ile getirilen düzenlemeye dayanılarak “taksitlendirme sözleşmesi” yapılıp yapılmadığının davacı bankadan sorularak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.