Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3688 K.2011/13235

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mal ve hizmet bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davacıya kooperatifin elektrik işinin malzeme ve işçilik olarak verildiğini, işin teslim edilmediğini, işin bitimi halinde kalan borcun ödeneceğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının faturaya konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiği davalının hizmet bedelini ödemediğini kabul ettiği ancak eksik ve ayıp iddiasında bulunduğu sadece trafodan binalara kablo çekilmesi işinin kaldığı bu iş için kabloların kooperatif tarafından alınacağı ve kabloların henüz alınmadığı davalının eksik ve ayıp iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davalının takibe itirazının kısmen iptaline 20.458 TL. alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve icra takip giderleri ile birlikte tahsiline imkan verecek tarzda itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.