Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3714 K.2011/14147

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin parkinson hastası olup, temyiz kudretinin önemli ölçüde zayıfladığını, bazen de fiil ehliyetinin tamamen ortadan kalktığını, davalının müvekkilini tehdit ederek 10 adet senedi imzalı olarak aldığını, müvekkilinin davalıyı tanımadığını ve davalıyla ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, davalının 6 adet senedi takibe koyduğunu, 3 adedini de 3.kişilere ciro ile devir ve teslim ettiğini, davacının daha sonra senetlerin iadesi karşılığında davalıya 10 adet çek verdiğini belirterek 4 adet senet toplamı 20.000 TL ile 2.000 TL faiz ve diğer masraflar olmak üzere toplam 22.000 TL’nin davalıdan tahsilini, müvekkilinin 4 adet 5.000 TL bedelli senetten kaynaklanan borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının iddialarının soyut düzeyde kaldığı, davacının dava konusu senetleri boş olarak imzalayıp vermesinden sonra bilahare çek vermesinin, bu zaman zarfında yetkili yerlere müracaat etmemesinin hayatın olağan akışına ters olduğu, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.