KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3715 E., 2011/13236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili ... İhsan’ın davalıdan eşya satın aldığını ve bedelini ödediğini, davalının kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını, senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra takibinde senetteki imzaya itiraz edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların dava dilekçesindeki imzaya itirazlarından yargılama aşamasında vazgeçtikleri davacı ...’ın borcunun bulunmadığını, senetle ispatlayamadığı davacının yemin deliline dayanmaktan vazgeçtiği, davacı ...’ın yargılama sırasında öldüğü, mirasçılarının davaya dahil edildiği, bir kısım mirasçıların duruşmaya gelerek davayı takip etmeyeceklerini beyan ettikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3715, K. 2011/13236, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama