Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3716 K.2011/6500

Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalının başka dağıtım şirketinin ürünlerini sattığı iddiasıyla sözleşmenin feshi intifa hakkı gözetilerek istasyonun işletilmesinin davacıya devri ve müdahalenin men'i istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin intifa hakkının tesis edildiği taşınmazı başkasına devrettiğini, davaya konu taşınmazın müvekkili adına kayıtlı olmadığını, bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının taraflar arasında bağıtlanan sözleşmeye aykırı davrandığı, davacının intifa hakkı sahibi bulunduğu benzin istasyonunda satmaması gereken ürünlerin satıldığı, sözleşmeye aykırı olarak petrol istasyonunu bir başkasına devrettiği ve petrol istasyonunu devreden şirket tarafından başka bir isim altında işletildiği, bu durumların sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği ve davacı için haklı fesih sebebinin doğduğu gerekçeleriyle sözleşmenin münfesih olduğunun tespitine, dava tarihinden önce söz konusu petrol istasyonunun başka bir şirkete devredilmesi ve davalının bu istasyonla bir ilgisinin kalmaması nedeniyle müdahalenin men'i talebinin husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.