Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3801 K.2011/15759

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilince davalıdan satın alınan ilaçlara karşılık dokuz adet senet keşide edilerek verildiğini, senetler vadesinde ödenmemiş ise de bunun davalıdan kaynaklandığını, bonolara dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatıldığını bu takipte müvekkilinin iade ettiği mal bedelleri, kısmi ödemelerin gözetilmediği gibi işlemiş faiz isteminin de yasal olmadığını belirterek müvekkilinin bonolar nedeniyle davalıya 62.274 TL. borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle davacının 48.457,16 YTL. anapara borcu ve 161,52 TL. işlemiş faiz tutarı üzerinden sorumlu olduğunun belirlendiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının takip dosyasından dolayı davalıya 28.655,32 TL. borçlu olmadığının tespitine, fazlaya dair istemin ve koşulları oluşmadığından dolayı tarafların tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.