KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3823 E., 2011/14119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 02.11.2010
- No
- 193/1273
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilince orman emvali satışı konusunda açılan ihaleye davalının katılarak emval satın almış ise de, emval bedelini ödemediğini, bunun üzerine aynı emvallerin müvekkilince ikinci kez ihaleye çıkaralarak dava dışı üçüncü şahıslara satılması sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını belirterek, toplam 5.625,42 TL.nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil; kendisinin ihaleye girmediğini ve ihale evraklarında imzasının da bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda ihale şartnameleri üzerindeki imzanın davalıya ait olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3823, K. 2011/14119, 16 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama