Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/3851 K.2011/15366

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınan mallara karşılık yedi adet toplam 12.790 TL tutarındaki bonoların müvekkilince keşide edilerek davalıya verildiğini ancak bu senetleri vadesinde ödeyemediğini, çeşitli tarihlerde, davalının posta çeki hesabına 5.510 TL ve elden 190 TL ödemeler yapıldığını, sonrasında bu bonolardan beş adedinin üç ayrı takip dosyasıyla müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini ve müvekkilinin icra dosyalarına da ödemeler yaptığını böylece bono bedellerinden fazla ödemesi olduğunu belirterek.

25.06.2005 vadeli 3.000 TL ve 20.01.2006 vadeli 1.270 TL tutarlı bonolar nedeniyle müvekkilinin, davalıya borçlu bulunmadığının tespitiyle bu bonoların iptaline yine icra takibine konu edilen 20.07.2005 vadeli 1.000 TL bedelli bono nedeniyle de müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle bononun iptaline, %40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline, fazladan ödenen tutarlar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL ile icra dosyasına fazladan ödenen 500 TL’nin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında ıslah talebinde bulunarak 8.980 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı yanca kanıtlanan davanın kısmen kabulüyle Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2007/10011 ve yine 2006/7246 sayılı takip dosyalarından ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yapmış olduğu 62,62 TL fazla ödeme tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan istirdatına, fazlaya dair istemin reddine, koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.