KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3879 E., 2011/13920 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 31.12.2010
- No
- 38-538
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya akaryakıt satışı yapıldığını, davalının satın aldığı akaryakıt bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan 2009/13144 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacıdan icra takibine konu edilen fatura muhteviyatı akaryakıtı teslim almadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki satış sözleşmesinde, satılan akaryakıt için fiş düzenlemesinin zorunlu olduğu ve davacının davaya konu ettiği akaryakıtı davalıya teslim ettiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3879, K. 2011/13920, 14 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama