KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3899 E., 2011/14307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 26.11.2010
- No
- 2009/375-2010/486
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin 3002180 nolu abone olduğunu, davalı tarafından düzenlenen elektrik tüketim faturalarının düzenli olarak ödendiğini, ancak davalının faturaların hatalı düzenlendiği iddiasıyla kendilerinden fark talep ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini, ödenen tutarın istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı şirkete ait işletmede yapılan kontrolde güç trafosunun 250/50 olması gerekirken 150/50 olarak tespit edildiğini, bu durumun tüketim faturalarının eksik bedel ile düzenlenmesine neden olduğunu ve aradaki farkın yönetmelik hükümlerine göre talep edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait güç sisteminin 250/50 olması gerekirken 150/50 olarak işleme alınması sonucu faturaların eksik bedel üzerinden düzenlendiği, davalının aradaki farkı talep edebileceği miktarın bilirkişi raporu ile belirlenmesi sonucu davacının 17.552,58 TL fazla ödemede bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3899, K. 2011/14307, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama