KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3970 E., 2011/15252 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, ... santralinde davalı ...Ş adına kayıtlı ISDN-PRI hatları ve davalı ... Telekomünikasyon A.Ş'nin 7543 numaralı data hattını kullanarak yurtdışından Türkiye'ye doğru hukuka aykırı şekilde ses iletişimi yaptıklarının bilirkişi raporu ile belirlendiğini, 406 sayılı Kanuna göre 31.12.2003 tarihine kadar tekel görevinin davacı müvekkiline ait olduğunu, bu işlemden dolayı müvekkilin zararının olduğunu ileri sürerek, zararın tespit tarihinden itibaren değişken avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... İnş ve Tic. A.Ş davaya cevap vermemiştir.
Davalı ... EgeTelekomünikasyon A.Ş vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava kapsamı ve 03.06.2010 tarihili ek rapora göre davacının zarara uğratıldığı gerekçesiyle davalı ... İnş ve Tic. A.Ş yönünden davanın kısmen kabulü ile, 21.306.68 TL'nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, diğer davalı ... Telekomünikasyon A.Ş yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/3970, K. 2011/15252, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama