KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4008 E., 2011/14371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 16.12.2010
- No
- 519-1513
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin elektrik abonesi olan davalının 2007 Haziran / 2008 Kasım arası onyedi aya ait elektrik faturalarını ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin işyerini kapatıp davalı kuruma bildirdiğini, işyerini başka şahsın kiraladığını, borcun müvekkilinin borcu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının aboneliğini sonlandırmadığı, aboneliğin sürdüğü müddetçe kullanılan elektrik bedelinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4008, K. 2011/14371, 22 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama