Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4052 K.2011/15049

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, keşidecisi davacı ... olan dava dışı ... emrine düzenlenen ciro yolu ile davalı ... Finans AŞ.'ye geçen 21.04.2008 tarihli çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı vekili, çek bedelinin bankada hazır bulunduğunu ancak ... Petrol ile ... Finans Faktoring AŞ. arasındaki hukuki ihtilaf nedeni ile verilen ödeme yasağı sonucu ödenmediğini, bu nedenle müvekkili hakkında takip yapılamayacağını iddia etmiştir.

Davalı vekili, ....'in açtığı çek iptali davasında verilen ödeme yasağı nedeni ile çek bedelinin tahsil edilmediğini bu nedenle takip yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Yargılama sırasında çek bedeli ödendiğinden dava istirdada dönüşmüştür.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre, keşidecinin çekteki keşideci imzasına itiraz edilmediği, Salih Dinçer'in açtığı davada verilen tedbir kararının 08.10.2008 tarihinde kaldırıldığı, takibin bu tarihten sonra yapıldığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.