KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4112 E., 2011/14326 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 10.12.2010
- No
- 2008/492-2010/442
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, mal alışverişinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alınan malların bedelinin peşin olarak ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davaya dayanak irsaliyeli faturalardaki imzanın davalıya ait olmadığı, davacı tarafından mal teslimine ilişkin yazılı belge sunulmadığı, davacının, davalıya yemin de teklif etmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4112, K. 2011/14326, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama