Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4184 K.2011/14335

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı borcu nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile takibin toplam 9.467.57.TL üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle hükümde icra inkar tazminatına esas alınan alacağın itiraz edilen işlemiş faiz alacağı olduğu halde “asıl alacak” olarak yazılmasının mahkemece herzaman düzeltilebilecek nitelikteki maddi yazım hatası olmasına göre davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.