Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4198 K.2011/14843

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirket garantörlüğünde 16.02.2003 tarihinde barter sistemi içindeki üye firma ile protokol yaparak 28.910 USD bedelli bir adet UPS satın aldığını, davalının borcun 25.910 USD'lik kısmını barter çeki ile 3000 USD'lik kısmını ise nakit olarak ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmeye binaen, davalı ile davacı arasında 21.02.2005 tarihinde barter sözleşmesi imzalandığını, davalının hiçbir ödemede bulunmaması üzerine başlatılan takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu bildirerek itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmeye göre, davacının nakit ödeme talep etme hakkının bulunmadığını, davacının barter sözleşmesine konu edilen reklam alanlarından hukuka uygun bir şekilde yararlanmayı talep etmediğini, davalının sisteme mal / hizmet arz ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre,davalının almış olduğu malın karşılığını, süresi içerisinde sisteme hizmet satımı olarak sunmadığı, kendisinden istenen reklam türlerinin kanunen yasaklı reklam olduğu hususunda bir bilgi ve belge sunmadığı, davacıya bu yönde bir ihtarının da bulunmadığı, davalının sistemden ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği, davacı tarafından keşide edilen ihtarnamenin davalıya tebliği ile temerrüdün oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 28.910 USD-nin takip tarihindeki karşılığı 37.568.55 TL üzerinden devamına, hükmolunan tutarın %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.