KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4267 E., 2011/15197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kaçak su kullanımından kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kaçak su kullanımının bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının kaçak su kullandığı, davalı tarafından sunulan faturalardan bir kısmının damacana ve içme suyuna ilişkin olduğu, sulama faturalarının ise kaçak su tutanağının tanzim tarihine yakın olmadığı, bir kısmının da tanzim tarihinden sonra olduğundan ibraz edilen faturalara itibar edilemeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4267, K. 2011/15197, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama