Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4269 K.2011/15198

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmamasına rağmen hakkında usulsüz olarak tahakkuk ettirilen 152.327,01 TL bedelli ceza faturası nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kaçak elektrik kullanımının gerçekleştiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/223 E, 2010/353 K. sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporuna göre, davacının sahip olduğu işletmenin kurulu gücüne göre tutanak tarihinden önceki dönem tüketimin makul seviyede olduğu, tüketim değerlerinin kaçak tespit tutanağında saptanan durumu desteklemediği, ceza dosyasında sanık ... hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verildiği, kaçak tespit tutanağının aksinin kanıtlandığı, kaçak kullanım mevcut olsa idi, anılan tutarın 30.442 TL olarak saptandığından harç ve vekalet ücretinin anılan tutar üzerinden hesaplanması gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dava, kaçak elektrik tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 152.327,01 TL bedelli faturadan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu edilen bu miktar üzerinden eksik peşin harcın tamamlattırılarak işin esasına girilmesi gerekirken dava dilekçesinin 1 sayfasında gösterilen miktar üzerinden peşin harç alınıp yargılama yapılması, yargılama sonucunda da dava tamamen kabul edildiği halde gerekçede belirtilen 30.422 TL üzerinden harç alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi,

delil yetersizliği sebebiyle beraat kararını içeren ceza dosyasının BK’nun 53.maddesi gereğince hukuk hakimini bağlamayacağı ve bu nedenle iddia ve savunma yönünden araştırma ve inceleme yapılması gerektiği hususları gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.