Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4327 K.2011/13741

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av.... ile davalılar vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, bayilik sözleşmesinin feshi nedeniyle davalıya ödenen hizmet bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Davalılar vekili, karşılıklı varılan mutabakat neticesi istasyonun 3. kişiye devredildiğini, malzemelerin istasyonda bulunduğunu, hizmetin 3. kişi tarafından ek bedel ödenmeden yerine getirildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, sözleşmeyi devir alan dava dışı şirketin bayi hizmet bedeli adı altında herhangi bir ödeme yapmadığı, istasyonun açılabilmesi için davalı şirketin tüm işlemleri yerine getirerek işletmeyi faaliyete geçirdiği, davacının sözleşmeyi başlangıçta dava dışı şirket ile yapsaydı aynı şekilde istasyonun açılabilmesi için hizmet bedeli ödemek zorunda kalacağı, ancak sözleşmeyi devir alan şirkete bayi hizmet bedeli adı altında bir ödeme yapılmaması ve istasyonun aynı koşullarda işletilmesi karşısında davacının artık davalılardan hizmet bedeli talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.