Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4337 K.2011/14929

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçluya akaryakıt satışı yaptığını ve karşılığında 12.02.2005 keşide tarihli 4.295,00 TL.'lik çek aldığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, icra takibinin dayanağının çek olduğunu, dava açılırken ise çek dışında veresiye satış fişleri ve faturaya dayanıldığını, icra takibinin konusu yapılmayan belgelere dayanılamayacağını faturaların ... adına kesildiğini başkaları adına kesilen faturadan müvekkilinin sorumlu olamayacağını, müvekkilinin çekten dolayı borçlu bulunmadığını, hamile ve cirantalara karşı başvuru sürelerinin geçtiğini alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek haksız davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının çek ve veresiye fişlerindeki imzaları inkar etmediği taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, çeklerin ibraz süresi geçtikten sonra takibe konulduğu ancak davacının alacağını temel ilişkiye dayandırdığı ve delil olarak veresiye fişleri ile faturaları sunduğu, BK'nun 125'deki 10 yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden davalının zamanaşımı itirazının yerinde görülmediği, yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilen çekin keşide tarihinden önceki tarihli veresiye fişlerinin tutarının 4.700,00 TL olduğu,

davalı tarafından veresiye fişlerindeki borcun ödendiğinin de ispatlanamaması nedeniyle davanın kısmen kabulüne davalının 4.295.00 TL. asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin bu alacak miktarı yönünden kaldığı yerden devamına, davacının faiz alacağı yönünden açmış olduğu davanın vazgeçme nedeniyle reddine, davalının asıl alacağının %40'ı oranındaki icra inkar tazminatını ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.