Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4356 K.2011/15295

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, satış faturalarından kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 17.04.2008 tarihli sözleşme gereğince 195.000,00 USD karşılığı 258.921,00 TL tutarında çekin davacı şirkete teslim edildiğini sözleşme hükmü gereğince müvekkili şirket lehine, 22.732,00 TL kur farkı oluştuğu için KDV dahil 26.823,76 TL’lik kur farkı faturasının müvekkilince davacı adına düzenlendiğini ayrıca kullanılmayan malzemelerin 02.12.2008 tarihli irsaliye ile davacıya iade edildiğini, tüm bunlardan dolayı müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının davacıya cari hesap ilişkisine dayalı olarak 31.308,20 TL borcu bulunduğu, kur farkından ve iade edilen mal bedelinden dolayı ise 38.004,34 TL davalının davacıdan alacaklı olduğu, başka bir ifade ile davalının alacağından borcu mahsup edildiğinde davalının davacıdan 6.696,14 TL alacaklı olduğu, iddianın aksine davacının davalıdan alacağının bulunmadığı, gerekçeleri ile davanın reddine, kötüniyet ispatlanamadığından davalının tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.