Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4422 K.2011/14943

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere defterlerini sunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı kayıtlarında da yer aldığı üzere 2.155.48 TL alacağın bulunduğu gerekçeleri ile asıl alacakla ilgili itirazın iptaline, takibin devamına, davalı temerrüde düşürülmediğinden birikmiş faiz talebinin reddine, asıl alacağın %40'ı oranındaki inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava kısmen kabul ve kısmen red edilmiştir. Bu durumda mahkemece reddedilen kısım üzerinden hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi ve davanın kabul – red oranı dikkate alınarak yargılama giderlerinden sorumluluğun taraflara paylaştırılması gerekirken, bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.