Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4433 K.2011/15310

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu çeke dayanılarak davalı tarafından Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/15371 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu edilen borcun müvekkili tarafından 20.01.2009 tarihinde banka havalesi ile dosya borcuna mahsuben 17.969,00 TL. olarak ödendiğini, buna rağmen davalının icra takibine devam ettiğini ve müvekkilinin aracı ve taşınmazı üzerine haciz yapıldığını ileri sürerek müvekkilinin yapmış olduğu ödeme nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ödeme yaptığı hususunun doğru olduğunu ancak borcun tamamen kapatılmadığını, davacının yaptığı ödemenin hata sonucu kayıtlarına işlenmemesi nedeniyle icra takibine de konu edildiğini, yanlışlığın anlaşılması üzerine hacizlerin fekedildiğini, acılan davanın iyiniyetli olmadığını, davacının hukuki yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan delillere göre; davacının talebinin İİK'nun 71/1. maddesine dayalı borcun itfa edilmesi nedeniyle takibin iptal veya taliki niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile İcra Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği düşünüldüğünden dava dilekçesinin görev yönünden reddine talep halinde dosyanın görevli Ankara İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.