Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4434 K.2011/15311

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; kaynağını İİK'nun 89. maddesinden alan menfi tespit davasıdır.

Davalı şirket vekili, davacının gönderilen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmeyerek bu davanın açılmasına kendisinin sebep olduğunu, davacının davalı ...'ün işçilik alacaklarının ödendiğini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., bir süre davacı şirkette çalıştığını, buna karşılık tüm alacağını aldığını beyan etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller neticesinde, takip borçlusu ...'ün davacı şirketten bir alacağının olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2008/1004 sayılı takip dosyasında mevcut 16.02.2009 tarihli üçüncü haciz ihbarnamesinde yazılı, zimmetinde sayılan borçtan dolayı davacının davalı ... San.Ltd.Şti.'ne borçlu olmadığının tespitine, davalı şirket davanın açılmasına neden olmamakla birlikte ilk oturumda davayı kabul etmediği için mahkeme masraflarından ve davacı yararına hesaplanan avukatlık ücretinden davalı şirketin sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.