Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4509 K.2011/15812

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafın (forklift, akü, kira, bakım, revizyon ve malzeme karşılığı) 12 adet faturadan doğan borcunu ödememesi üzerine davalıya karşı Çanakkale 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/4951 sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile 27.977-TL. ile sınırlandırılan alacağın tahsiline ve davacı lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin, davacıya icra takibine konu borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket kayıtlarında davacı tarafın böyle bir alacağının yer almadığını, davanın reddi gerektiğini savunarak davalı lehine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı defter ve kayıtlarına göre, davacının, davalıdan 27.981.TL. alacaklı gözüktüğü, davacı defter ve kayıtlarının da bu hususu doğruladığı anlaşılmış, taleple bağlı kalınarak 29.977.TL. alacağın mevcudiyetin kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, Çanakkale 1. İcra Müdürlüğünün 2009/4951 nolu takip dosyasında borçlu davalının 27.977,00 TL alacağa itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.