Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/4510 K.2011/15762

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı yanın ihtarname keşide etmek suretiyle haksız şekilde akdi feshettiğini, bunun sonucunda 243.461,70 TL cezai şart tutarından sorumlu olduğunu ayrıca müvekkilinin mahrum kaldığı kârla ilgili haklarının da saklı olduğunu belirterek 243.461,70 TL cezai şart tutarının fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL'sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürerken ıslah dilekçesi sunarak talebini 299.606.10 TL arttırmak suretiyle 319.606,10 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili müvekkilinin akdi feshetmek de haklı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; yanlar arasında akdedilen sözleşmenin 33. maddesi hükmü gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafın cezai şart alacağı talep etmekte haklı olduğunun kanıtlandığı ancak bu isteminin dava dilekçesinde bildirilen 243.461,70 TL ile sınırlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 243.461,70 TL.'nin davalıdan tahsiline, alacak tutarının 20.000 TL.'sine dava tarihinden itibaren, bakiyesine ise, ıslah tarihi olan 10.12.2010 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, davacının fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.