KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4536 E., 2011/14595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2011
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Davacı ..... ... 2-... aralarındaki alacak davası hakkında İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2010 gün ve 130/818 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR - Mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı tarafa Tebligat Kununu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmekdedir.
Tebligat Kanunu 35. maddesinin son fıkrasında "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükmüleri ugulanır" denilmekde olup,
bu madde üzerinde 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı yasayla gerçekleştirilen değişiklik öncesinde gerçek kişi tacirlerin ticaret sicilindeki kayıtlı adreslerine tebligat yapılabileceği hükme bağlanmıştır.Davalı tarafa Tebligat Kanunu 35. maddesine göre mernis adresinde karar ve davacı yanın temyiz dilekçesinin tebliği yapılmış ise de bu tebligatlar 6099 sayılı yasa ile getirilen değişiklikten önceki yürürlükte bulunan hükümlere uygun değildir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/4536, K. 2011/14595, 23 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama